【以案说法】打击虚假诉讼,切勿“碰瓷”国家法律

【以案说法】打击虚假诉讼,切勿“碰瓷”国家法律

转自:最高人民法院司法案例研究院

名词解释

虚假诉讼是指当事人出于非法的动机和目的,利用法律赋予的诉讼权利,采取虚假的诉讼主体、事实及证据的方法提起民事诉讼,使法院作出错误的判决、裁定、调解的行为。与“恶意诉讼”有相似之处。

【以案说法】打击虚假诉讼,切勿“碰瓷”国家法律

案件一

不久前,周某某以民间借贷纠纷为由将严某诉至昆明市西山区人民法院,周某某诉称严某拖欠其借款278.1万元及相应利息,请求法院判令严某还款。

可对此,被告严某辩称,自己与原告无债权债务关系,仅仅只是受原告委托向第三人林某某转款350万元。

【以案说法】打击虚假诉讼,切勿“碰瓷”国家法律

庭审中,法官发现了一个疑点,就是原被告二人所述的全部内容,证据材料只有银行流水账单,其他再无可直接证明的材料,也没有具体的借款合同和借条等直接证据。而且两人所述的流水金额也对不上账,各执一词。

对此,法院对该案件进行了二次审理,第三人林某某参加诉讼。

经法院二次审理调查,认定事实如下:

原告周某某与被告严某因工作关系认识,不久后两人成为了男女朋友关系。期间,周某某因资金周转问题向第三人林某某借款,对此林某某以某处房产作抵押,向银行贷款后借款380万元给周某某。

之后,林某某因需还银行贷款便联系周某某要款,此时,周某某手上只有350万元,为此,周某某将350万元转账给被告严某,并向严某借款30万元,让严某转账给林某某。后严某照办,将380万元转账给了林某某的姐姐。

庭审中,被告严某称该350万元的款项系接受原告周某某的委托将款项转至第三人林某某处,原被告间并无借贷关系。

法院认为:

原告所举证据仅有转账凭证,并未进一步举证证明其与被告间存在借贷关系,被告严某抗辩其仅是接受周某某委托将款项转至林某某账户并已在诉讼中提供证据证明其主张。

在此情况下,原告周某某未能举证证实双方存在借款合意,且与交易习惯不相符,结合本案双方在诉讼中提交的证据及庭审查明的案件事实,被告严某作为诉争款项经手人,既未与原告周某某产生过民间借贷合意,又未实际占有使用该款项,不存在以其个人财产对原告周某某承担债务的任何法定情形。

因此,周某某明知诉争款项性质及资金走向,仍采取隐瞒事实真相虚假陈述的手段捏造其与严某存在民间借贷关系的事实提起本案诉讼,并导致法院二次公开开庭审理本案,属以捏造的事实提起民事诉讼,本案已构成虚假诉讼。

【以案说法】打击虚假诉讼,切勿“碰瓷”国家法律

对于周某某到法院作出的“民间借贷纠纷立案”,法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的相关规定,作出判决:驳回原告周某某的全部诉讼请求。对于周某某存在的虚假诉讼行为,法院作出了民事处罚决定:对周某某罚款50000元。

发现原告周某某属以捏造的事实提起民事诉讼的行为,西山法院第一时间按照“西山区预防和打击虚假诉讼的联席制度”将案件线索通报西山区检察院,共同开展工作。检察院对案件相关情况审核后,移交公安机关并指导其立案侦查,目前,原告周某某已被刑事拘留,案件正一步侦办当中。

【以案说法】打击虚假诉讼,切勿“碰瓷”国家法律


发表评论:

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。

«   2019年8月   »
1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031
控制面板
您好,欢迎到访网站!
  查看权限
网站分类
    搜索
    最新留言
      文章归档
      网站收藏
      友情链接
      • RainbowSoft Studio Z-Blog
      • 订阅本站的 RSS 2.0 新闻聚合

      Powered By Z-BlogPHP 1.5.2 Zero

      Copyright Your WebSite.Some Rights Reserved.